구로두산위브에서 전용 37㎡군의 중앙값은 6억원, 전용 50㎡군의 중앙값은 7억 7,500만원입니다. 두 면적군의 거래 범위는 겹치지 않습니다.면적별 중앙값뿐 아니라 실제 계약이 분포한 가격대를 함께 볼 필요가 있습니다.
서울 구로구 구로동 구로두산위브, 전용 37㎡와 50㎡ 실거래가 범위 겹치지 않아
로드뷰·공공데이터 기반 사전 임장
구로두산위브
서울특별시 구로구 디지털로31길 85
데이터 기준
2026-10-01
단지 규모
660세대
사용승인
2006.07.28
대표 면적
전용 37㎡
중앙값
6억원
실제 방문 기록이 아니라 공공데이터·지도·공식 로드뷰를 바탕으로 구성한 사전 임장 분석입니다.
37㎡·50㎡ 가격과 거래 범위
구로두산위브는 서울 구로구 구로동의 아파트입니다. 규모는 660세대, 9개 동입니다. 사용승인일은 2006년 07월 28일입니다. 난방은 개별난방, 복도 유형은 혼합식, 관리 방식은 위탁관리입니다.
전용 37㎡군 11건의 중앙값 6억원, 전용 50㎡군 3건의 중앙값 7억 7,500만원입니다. 이 단지를 유지하면서 넓이를 바꾸는 선택이 어느 가격대에 놓이는지 보여줍니다. 반올림한 면적군이므로 동일한 평면이나 내부 상태를 뜻하지는 않습니다. 전용 37㎡군은 5억 2,500만원~6억 4,000만원, 50㎡군은 7억 5,500만원~7억 9,500만원에 거래됐습니다. 두 면적군의 수집 가격 범위는 겹치지 않습니다.넓은 면적의 낮은 거래도 작은 면적의 높은 거래보다 위에 놓입니다. 면적별 계약 시점과 층·상태를 맞추지 않았으므로 중앙값 차액은 실제 면적 확대 비용과 구분해야 합니다.
다른 면적에서는 전용 57㎡군 3건의 중앙값 7억 3,500만원이 확인됩니다.
전용 37㎡군의 가장 최근 계약월인 2026년 10월은 1건, 중앙값 5억 9,000만원입니다. 표본이 가장 많이 모인 2026년 9월은 3건, 중앙값 6억 3,800만원입니다. 최근 월의 중앙값은 그 한 계약의 가격과 같습니다. 이전 달의 여러 계약을 대표하는 값과 같은 무게로 현재 시세를 정하기 어렵습니다.
전용 37㎡군의 최저 5억 2,500만원은 각 달의 중앙값보다도 낮습니다. 해당 원계약은 2026-06-02 전용 36.9㎡ 14층 5억 2,500만원입니다. 날짜·층까지 특정되지만 동·향·수리 상태와 거래 사정은 남아 있습니다. 이 금액을 빼고 통계를 다시 만든 자료는 없으며, 낮다는 이유만으로 급매나 특수거래로 분류할 수도 없습니다. 면적별 가격표에서 이 계약은 넓은 면적의 대안이 아니라 같은 면적 안의 조건 차이를 조사할 사례입니다.
표를 좌우로 넘겨 거래 범위를 확인하세요.
| 전용 면적군 | 표본 | 중앙값 | 수집 거래 범위 |
|---|---|---|---|
| 37㎡ | 11건 | 6억원 | 5억 2,500만원 ~ 6억 4,000만원 |
| 50㎡ | 3건 | 7억 7,500만원 | 7억 5,500만원 ~ 7억 9,500만원 |
| 57㎡ | 3건 | 7억 3,500만원 | 7억원 ~ 7억 4,000만원 |
면적은 묶음의 대표값이며 동일 평면·타입을 뜻하지 않습니다. 집계 기간 안에서 면적별 거래 시점과 매물 조건이 달라 중앙값 차이를 실제 갈아타기 비용으로 볼 수 없습니다.
| 계약월 | 표본 | 중앙값 |
|---|---|---|
| 2026-06 | 2건소수 표본 | 5억 6,250만원 |
| 2026-07 | 3건 | 5억 6,000만원 |
| 2026-08 | 2건소수 표본 | 6억원 |
| 2026-09 | 3건 | 6억 3,800만원 |
| 2026-10 | 1건소수 표본 | 5억 9,000만원 |
소수 표본인 달도 생략하지 않았습니다. 같은 주택이 반복 거래된 가격지수가 아니므로 월별 숫자의 오르내림을 단지 전체의 상승·하락으로 단정하지 않습니다.
구로두산 등 주변 후보와 다른 조건
구로두산위브 전용 37㎡군 11건의 중앙값은 6억원, 구로두산 전용 44.6㎡군 18건은 6억 3,500만원입니다. 수집한 후보 중 두 중앙값이 가장 가깝고 차이는 3,500만원입니다. 같은 단지에서 면적을 바꾸는 경우와 달리, 이 비교에서는 아파트 자체의 조건도 함께 바뀝니다. 구로두산위브의 해당 면적군은 5억 2,500만원~6억 4,000만원, 구로두산은 5억 4,500만원~7억 4,000만원에 거래됐습니다. 두 단지의 수집 가격 범위가 겹칩니다. 중앙값이 낮다는 이유로 그 단지의 모든 개별 계약이 상대 단지보다 저렴하다고 볼 수는 없습니다. 기준 단지 전체의 수집기간은 2026-06-02~2026-10-01입니다. 면적군별 계약일·층·상태를 맞춘 비교가 아니므로 차액을 단지 고유의 프리미엄으로 확정할 수 없습니다.
성호메이플라워멤버스빌은 전용 41.4㎡군 3건, 중앙값 2억 1,200만원으로 집계됐습니다. 기본 조건은 2002년 사용승인입니다. 성호메이플라워멤버스빌의 수집 중앙값은 기준 단지보다 3억 8,800만원 낮습니다.
주공2는 전용 41.3㎡군 10건, 중앙값 7억 2,950만원으로 집계됐습니다. 기본 조건은 1987년 사용승인입니다. 주공2의 수집 중앙값은 기준 단지보다 1억 2,950만원 높습니다.
공식 기본정보에서 구로두산은 1285세대, 10개 동으로 확인됩니다. 구로두산위브의 660세대, 9개 동과 규모가 다릅니다. 비슷한 전용면적을 골라도 단지의 규모까지 같아지는 것은 아니며, 관리·주차·공용시설의 품질을 직접 비교한 자료는 없습니다.
장면 1 · 구로두산 주변
공식 카카오 로드뷰갈색 지붕이 얹힌 정자 쉼터와 그 주변으로 벤치들이 배치되어 있습니다. 정자 뒤편으로는 고층 아파트 건물들이 배경을 이루고 있으며, 보도블록으로 포장된 단지 내 공터가 보입니다.
로드뷰 촬영 당시의 화면이며 현재 상태와 다를 수 있습니다.
장면 2 · 성호메이플라워멤버스빌 주변
공식 카카오 로드뷰왕복 차로에 황색 실선이 그어져 있으며 흰색 차량 한 대가 지나가고 있습니다. 도로 반대편으로는 상가들이 밀집해 있고, 볼라드와 가로수들이 보도와 차로를 구분하고 있습니다.
로드뷰 촬영 당시의 화면이며 현재 상태와 다를 수 있습니다.
표를 좌우로 넘기면 거래 범위와 날짜까지 볼 수 있습니다.
| 단지 / 사용승인 연도 | 전용 면적군 | 표본 | 중앙값 | 수집 거래 범위 | 최신 거래일 |
|---|---|---|---|---|---|
| 구로두산위브2006년660세대 · 9개 동 | 37㎡ | 11건 | 6억원 | 5억 2,500만원 ~ 6억 4,000만원 | 2026-10-0136.9㎡ · 단지 전체 최신 |
| 구로두산1998년 · 직선 373m1,285세대 · 10개 동 | 44.6㎡ | 18건 | 6억 3,500만원 | 5억 4,500만원 ~ 7억 4,000만원 | 2026-09-22비교 면적군 최신 |
| 성호메이플라워멤버스빌2002년 · 직선 1204m | 41.4㎡ | 3건 | 2억 1,200만원 | 2억 1,000만원 ~ 2억 2,000만원 | 2026-09-15비교 면적군 최신 |
| 주공21987년 · 직선 1330m | 41.3㎡ | 10건 | 7억 2,950만원 | 4억 5,000만원 ~ 7억 7,000만원 | 2026-09-18비교 면적군 최신 |
자료 기준 2026-10-01. 면적군별 표본이며 거래 시점·층·향·수리 상태는 동일하게 맞춘 비교가 아닙니다. 직선거리는 단지 기준점 사이의 거리입니다.
남구로역 7호선과 학교까지의 위치
구로두산위브의 단지 기준점에서 남구로역 7호선까지 직선거리 약 261m, 가산디지털단지역 1호선까지 직선거리 약 852m입니다. 두 단지 사이의 거리보다 각자가 이용할 역까지의 거리를 비교할 기준입니다. 직선거리이므로 실제 보행 시간·경사·횡단·우회는 알 수 없습니다.
구로두산위브아파트 109동에서는 남구로역까지 직선거리 약 250m, 가산디지털단지역까지 직선거리 약 790m입니다. 구로두산위브아파트 101동에서는 남구로역까지 직선거리 약 300m, 가산디지털단지역까지 직선거리 약 890m입니다. 검색으로 식별한 일부 동 사이에서도 목적지와의 위치 관계가 다릅니다.
구로두산: 남구로역 7호선 약 380m, 가산디지털단지역 1호선 약 1050m; 성호메이플라워멤버스빌: 남구로역 7호선 약 1230m, 가산디지털단지역 1호선 약 1880m; 주공2: 남구로역 7호선 약 1090m, 가산디지털단지역 1호선 약 1200m입니다. 모두 같은 목적지 좌표까지 계산한 직선거리입니다.
가격 중앙값이 가장 가까운 구로두산위브과 구로두산을 같은 역에서 대조하면 남구로역은 구로두산위브가 더 가깝습니다. 가산디지털단지역은 구로두산위브가 더 가깝습니다. 이 목적지에서는 가격 차이와 별도로 구로두산위브 쪽 위치가 앞섭니다.
주변 학교로 검색된 서울구로남초등학교까지 단지 기준점에서 직선거리 약 78m, 영서중학교까지 단지 기준점에서 직선거리 약 503m입니다. 학교 이름과 위치를 확인한 자료이며 실제 배정 학교를 확인한 것은 아닙니다. 서울구로남초등학교까지의 직선거리는 109동 약 70m, 101동 약 70m입니다. 학교까지의 거리 차이가 작아 이 값만으로 동의 우선순위를 나누기는 어렵습니다. 이 학교로 실제 배정되는 경우에 적용할 위치 비교이며 보행로나 안전성을 확인한 결과는 아닙니다.
생활시설로 검색된 곳은 영등포농협 하나로마트 남구로역점, 단지 기준점에서 직선거리 약 371m입니다. 검색된 매장의 위치 자료이며 주변 상권 전체나 매장 규모를 조사한 결과는 아닙니다.
이번 공식자료 수집에서 단지와 연결할 정비·개발 사업 자료를 확보하지 못했으며, 사업이 없다는 판정은 아닙니다.
단지와 주변 시설의 위치를 함께 보세요
서울구로남초등학교 직선 약 80m · 영서중학교 직선 약 500m · 남구로역 7호선 직선 약 260m · 가산디지털단지역 1호선 직선 약 850m
검색으로 식별한 일부 동·출입구의 지점 위치입니다. 전체 배치도·보행로·출입 가능 여부를 확인한 자료가 아닙니다.
| 단지 기준점 | 남구로역 7호선 | 가산디지털단지역 1호선 |
|---|---|---|
| 구로두산위브 | 260m | 850m |
| 구로두산 | 380m | 1050m |
| 성호메이플라워멤버스빌 | 1230m | 1880m |
| 주공2 | 1090m | 1200m |
좌표 사이 직선거리를 10m 단위로 반올림했습니다. 역 출구까지의 보행거리나 도보시간이 아닙니다.
장면 3 · 구로두산위브
공식 카카오 로드뷰아파트 건물 하단이 기둥으로 받쳐진 필로티 구조로 되어 있어, 그 너머의 공간이 보입니다. 전면에는 게시판이 설치되어 있으며 보도블록 길과 화단이 연결된 형태입니다.
로드뷰 촬영 당시의 화면이며 현재 상태와 다를 수 있습니다.
장면 4 · 남구로역 7호선
공식 카카오 로드뷰도로 위로 흰색 차량이 주행 중이며, 인도변을 따라 편의점 등 여러 상점가가 늘어서 있습니다. 도로 바닥에는 횡단보도 표시가 그려져 있고, 전체적으로 오르막 경사가 확인됩니다.
로드뷰 촬영 당시의 화면이며 현재 상태와 다를 수 있습니다.
장면 5 · 가산디지털단지역 1호선
공식 카카오 로드뷰지하철 출구 캐노피에 '11'이라는 숫자가 적혀 있습니다. 출구 앞 보행자 도로는 볼라드로 차량 진입이 차단되어 있으며, 주변에는 나무들이 우거져 있고 자전거들이 주차되어 있습니다.
로드뷰 촬영 당시의 화면이며 현재 상태와 다를 수 있습니다.
단지 안의 면적 선택과 주변 대안의 구분
37㎡와 50㎡의 수집 거래 범위는 겹치지 않습니다. 이 자료에서는 넓은 면적을 택할 때의 가격대와 같은 면적 안의 낮은 계약을 구분해야 합니다. 날짜와 층이 확인된 최저 계약도 내부 상태나 거래 사정까지 밝혀진 사례는 아닙니다. 구로두산은 단지 밖의 가까운 가격대 후보입니다. 같은 면적의 낮은 계약, 단지 안의 넓은 면적, 단지 밖의 다른 아파트는 서로 다른 선택이므로 한 가격표의 순위로 합쳐 읽기 어렵습니다.
본 글은 실제 방문기가 아니라 공공데이터·지도·공식 로드뷰에 가정 상황을 대입한 사전 임장 분석입니다. 소음·실제 보행시간·단지 내부 관리 상태와 계약 조건은 현장 및 공적 장부에서 다시 확인하시기 바랍니다.